全球变暖背景下，长江流域已成为我国极端高温事件的核心频发区。值得注意的是，上游的川渝地区（青藏高原东缘内陆盆地）与下游的长三角地区（东部沿海平原）同为极端高温事件的两大核心区，其地形、下垫面与气候背景差异显著。然而，现有研究多聚焦于长江流域整体，对这两个子区域高温形成机制的系统定量对比仍显不足。近期，南京信息工程大学大气科学学院硕士生冷佳星在周顺武教授（通讯作者）指导下，基于1979–2021年CN05.1观测数据与ERA5再分析资料，系统揭示了在相对阈值定义下，川渝与长三角地区盛夏（7–8月）极端高温事件的时空演变特征、热动力成因差异，并阐明了远程土壤湿度异常的调控机制，相关成果发表于国际期刊《Climate Dynamics》。

研究表明，川渝地区极端高温事件发生频率更高、增长趋势更为显著，且日最高气温跨度较大（28–35℃），长三角地区发生频率略低，但日最高气温更高且集中（34–37℃）。川渝极端高温事件主要受华北反气旋与青藏高原动力强迫共同控制，强下沉运动引发绝热增温，同时中低云量显著减少，叠加盆地地形辐合与局地热低压作用，地表接收的短波辐射约为长三角的两倍，促使感热通量增强。长三角地区下沉运动稍弱于川渝，其极端高温事件多受西太副高西伸南移与南海副高增强的共同调控，副高西侧的西南暖湿气流输送充沛水汽，高湿环境通过增强长波辐射吸收、抑制蒸发冷却，促使近地表热量累积并形成更高的体感温度。

进一步研究发现，欧洲与西北俄罗斯地区的土壤湿度负异常，能显著增强感热通量，加热近地层大气并引发局地正位势高度异常，从而激发东南向传播的罗斯贝波列，调制川渝与长三角上空的反气旋环流；而印度–巴基斯坦地区的土壤湿度正异常通过促进地表蒸发增强潜热通量释放，引发对流不稳定并激发罗斯贝波列（图1）。上述两条遥相关路径相互独立，为川渝和长三角地区极端高温事件的频发提供了有利的环流背景。

图1 川渝与长三角地区盛夏（7–8月）极端高温事件成因差异的机制示意图（图中灰色阴影表示青藏高原，字母A/C表示反气旋/气旋异常中心，红色向上箭头表示高原热力强迫，蓝色向下箭头表示下沉气流，填色为土壤湿度异常，黑色箭头表示罗斯贝波传播路径）

该研究为长江流域复杂地形下极端高温事件形成机理的区域对比提供了新认识，也为制定差异化气候适应性策略提供了科学依据。

论文信息：

Leng JX, Zhou SW*, Li JD, et al., 2026. Comparison of extreme high-temperature events between Sichuan-Chongqing and Yangtze River Delta regions based on relative threshold[J]. Climate Dynamics, 64: 213. https://doi.org/10.1007/s00382-026-08133-z